Alz Res Therapy：健康饮食，可增大痴呆风险

饮品作为合作开发预防帕金森氏症机会的目标获得了越来越多的关注，因为它影响了帕金森氏症的几个基本机制，包括氧化物压力、炎症和血管精神状态。因此，各种研究工作已经将坚称肥胖的饮品种系统与消除思维能力下降的反应速度和减低帕金森氏症的危险连续性建立联系起来。

尽管这种肥胖的饮品种系统意味著对神经系统肥胖是次优的。因此，巴尔干半岛-阻止高血压饮品疗法（DASH）介入神经退行连续性疾病（ Mediterranean- Dietary Approaches to Stop Hypertension (DASH) Intervention for Neurodegenerative Delay (MIND) diet）饮品已经被合作开发出来，以独特的方式将强调与神经系统肥胖有关的食物，如绿叶大豆和浆果。坚称MIND饮品其实与更好的思维表现、更少的思维衰退和更低的痴呆危险连续性有关，但有两个方法学原因仍然难以解决。

首先，以往研究工作的平均值随访整整为4.5至6.6年，这与帕金森氏症的前驱过渡阶段大同小异。在这一思维障碍有所增加的过渡阶段，饮品习惯意味著会每况愈下，例如，由于抑郁症状和味觉障碍。这意味著会在饮品种系统和帕金森氏症的短期共同点之中引入也就是说因果彼此间。长期随访的研究工作允许在累积的整整段内研究工作共同点，可以提供对意味著的也就是说因果彼此间的论点。

第二，在观察连续性研究工作之中研究工作饮品种系统是值得注意的艰难，因为它平常受到贫困方式将的干扰。尽管在此之前的研究工作在分析之中控制了贫困方式将的主因，但残留的常是主因意味著仍然存有。在这方面，最主要的是要认识到肥胖饮品和贫困方式将的思维在过去的几十年之中都急剧减小，很意味著因此也减小了饮品质量和其他贫困方式将主因相互间的彼此间。这意味着那些最关心自己肥胖的人坚称肥胖饮品和贫困方式将，而那些不太关心自己肥胖的人坚称不太肥胖的饮品和贫困方式将。在同一研究工作人群之中用于历史和文学批评的饮品种系统信息，并比较它们与帕金森氏症危险连续性的彼此间，可以深入明了常是状况，因为历史信息意味著比文学批评信息更少受到贫困方式将主因的影响。

阿姆斯特丹研究工作是一项基于人口的前瞻连续性研究工作，在1989-1993年和2009-2013年在一个基本不重叠的比对之中评估了饮品肥胖症。

藉此，路特大大学的 Tosca O. E. de Crom等人，在这两个相隔20年的环境之中，探究坚称MIND饮品与帕金森氏症危险连续性相互间的共同点，在累计的随访等长之中。此外，为了厘清MIND饮品是否其实比其他肥胖饮品对神经系统肥胖更有针对连续性，还研究工作了坚称其他两种肥胖饮品与帕金森氏症危险连续性相互间的共同点。

在以人口基础上的阿姆斯特丹研究工作之中，他们用于有效率的食物频带问卷对1989年至1993年此后的5375名参加者（孔径I）和2009年至2013年此后的2861名参加者（孔径II）的饮品过量展开了评估。我们数值了MIND饮品平均值分，并用于Cox三维研究工作其与全因帕金森氏症危险连续性的彼此间；发病的全因帕金森氏症被就有到2018年。

在从孔径I开始的平均值15.6年的随访此后，1188名参加者患上了帕金森氏症。孔径I很高的MIND饮品平均值分与随访前7年的痴呆危险连续性低有关（危险比（HR）[95%置信区间（CI）]，每标准差（SD）减小0.85[0.74，0.98]），但在较长的随访等长内，共同点消失了。

从孔径II开始的平均值随访整整为5.9年，此后有248名参加者患上了帕金森氏症。在每个随访等长此后，孔径II的MIND饮品得分越高，痴呆危险连续性越低，但随着整整的很长，共同点连续性略有弱化（随访7年的HR[95% CI]，每SD减小0.76[0.66, 0.87]）。

孔径II的MIND饮品平均值分与痴呆危险连续性的彼此间比孔径I的MIND饮品平均值分相当密切。

该研究工作的最主要象征意义在于推测了：更好地坚称MIND饮品与随访的头几年内帕金森氏症危险连续性的减低有关，但这意味著部分是由也就是说因果彼此间和贫困方式将的覆没混为一谈所说明了的。需要有利于的研究工作来揭示MIND饮品在多不太可能上会影响帕金森氏症的危险连续性。

原文出处：[de Crom TOE, Mooldijk SS, Ikram MK, Ikram MA, Voortman T. MIND diet and the risk of dementia: a population-based study. Alz Res Therapy. 2022;14(1):8. doi:10.1186/s13195-022-00957-1]()